最近，“正能量”一词引发了各路学者的大量讨论，对于“正能量”一词的使用是否合适，小编一直持有肯定的观点。“正能量”这个已经被大众接受的词，硬生生的要从物理学的角度去强行抨击用词不当，未免也太无聊。转发人民网“传播正能量，何须慎用“正能量””一文，摒弃那些无知、无趣、无聊的理论。

　　转发自人民网“传播正能量，何须慎用“正能量””

　　日前，《请慎用“正能量”——一个物理学家的担忧》一文被广为传播，作者从物理学的角度对“正能量”一词进行了批判，认为既不符合物理学基本概念，也没有正确翻译某外文标题。作者认为正能量一词的用法不符合物理学的定义的依据是“能量是标量，没有正负之说”。作者还强调高中生都知道这个观点。这句话，事实上除了唬住了一些高中生之外，也唬住了大量接受过高等教育的知识分子。

　　本人也读过高中，我所知道的是，能量是标量，但标量不一定没有正负之说。最典型的例子就是温度，温度是标量，但温度有正负之分是常识。作者担忧“只怕以后物理老师告诉孩子能量是标量，没有正负之分说时，让孩子疑惑不解”。我想反问作者，当你作为物理学家振振有词的说“能量是标量，没有正负之分说”时，会不会误导广大网友标量没有正负之说呢？这样，大家会不会因为温度是标量却有正负之分感到困惑呢？

　　能量到底有没有正负呢?首先，站在普通高中生的认知水平上，本人认为能量有多种表现形式，其中，电能就是一种常见的表现形式，是无可厚非的。

　　而电能，本人认为是完全可以有正负之说的。我们家用的电度表，就是用于计量电能的。一般而言，电度表计量的是消耗掉的能量。我还知道，在智能电网中，如果家里安装了并网型光伏发电，当发电量小于用电量时，从电网购电;反之，则是向电网售电。如果我们一定不允许给电能冠上正负符号，请问物理学家，如何区分购电和售电?我了解一般是这么区分的，基于传统电能表用于计量消耗掉的电能，因此，购的电能，计为正，售的电能，计为负，我不知道这样的表述有何不妥？

　　事实上，正能量一词跟团购、房奴、网红一样，是具有新时代鲜明烙印的新词。时代在发展，旧有的词汇有了新的含义，并顺应衍生甚至创造出新的词汇都是正常发展的需要。语言是交流的工具，约定俗成没歧义，就是对的。“正能量”当选2013年度国内字词就已说明其含义已被广泛认可，就像我们都说晒太阳，但没有人去纠正是太阳在晒你一样。如果真像作者所述将《Rip it Up》的书名直译成《把它撕开》，读者会更加困惑。翻译为《正能量》才是严复所提出的“信、达、雅”的翻译应达到的境界。

　　正能量指的是一切予人向上的希望，促使人不断追求、让生活变得圆满幸福的动力和感情。本不属于物理学范畴，如果一定要从本就站不住脚的物理学的角度去强行抨击用词不当，抛开无知、无趣、无聊，视乎只能理解为居心叵测！

---